İnanç ve umut arasındaki etkileşim üzerine düşünüyordum, özellikle de umudun bir dereceye kadar belirsizlik ve entelektüel onay eksikliği ama bir şeyin doğru olması için güçlü bir arzu gerektirdiği durumlarda. Bu noktayı açıklamak için bir örnek olarak, İncil'in vaazına, Hıristiyanlığın vaatlerine ve onun temel ilkelerine ilişkin argümanlara ve kanıtlara maruz kalan bir bireyin şunu ifade edebileceği bir senaryoyu düşünün: "Hıristiyanlığın gerçek olup olmadığını bilmiyorum. doğru ve bunun doğru olma potansiyeline sahip olduğuna kesinlikle inanıyorum (yani, mantıklı ve bunu göz ardı edemem) ve bunun doğru olmasını içtenlikle diliyor ve umuyorum . " Diğer dünya dinlerine karşı daha ikna olmuş hisseden bireyler için de benzer varsayımsal senaryolar hayal edilebilir.
Geleneksel olarak güçlü inançlara dayanan inancı, umuda dayanma ihtimalini kapsayacak şekilde yeniden tanımlamak mümkün müdür? Bireyler inançlarını inanç veya entelektüel onay yerine umuda bağlayabilirler mi, belirsizliği kabul edebilirler mi, ancak umuda dayalı inançlarının eninde sonunda bazı durumlarda gerçekleşeceği arzusuyla bir inanç doğruymuş gibi hareket etmek için umuttan kaynaklanan yeterli motivasyonu bulabilirler mi? gelecekte daha sağlam bir inanca mı evrileceksiniz? Bu incelikli bakış açısının felsefi veya teolojik bağlamlarda tartışılıp tartışılmadığını ve bunun inanç anlayışımızı ve onun umut , inanç ve entelektüel onayla ilişkisini nasıl yeniden şekillendirebileceğini araştırmakla ilgileniyorum .
Düşünmeye değer ek bilgi : Pascal'ın bahsinin uygulanması , daha yüksek bir gücün varlığının belirsizliğiyle karşı karşıya kalan bir bireyin umut dolu bir inancı benimsemeyi seçebileceği bir örnek olarak düşünülebilir. İlahi olanı kesin bir şekilde kanıtlama veya çürütme konusundaki yetersizliği kabul ederken, bu soruya karar veren kişi inanç odaklı bir yaklaşımı tercih edebilir, inancın potansiyel faydalarına yatırım yapabilir (inanç doğruymuş gibi "sanki" hareket ederek) ve aynı zamanda ilahi olanı kabul edebilir. doğası gereği belirsizlik.
İlgili ve önemli bir başka soru da, önceki belirsizliğimize rağmen, yalnızca onun doğru olmasını arzuladığımıza dayanarak bir şeye inanmayı seçip seçemeyeceğimizdir.
Geleneksel olarak güçlü inançlara dayanan inancı, umuda dayanma ihtimalini kapsayacak şekilde yeniden tanımlamak mümkün müdür? Bireyler inançlarını inanç veya entelektüel onay yerine umuda bağlayabilirler mi, belirsizliği kabul edebilirler mi, ancak umuda dayalı inançlarının eninde sonunda bazı durumlarda gerçekleşeceği arzusuyla bir inanç doğruymuş gibi hareket etmek için umuttan kaynaklanan yeterli motivasyonu bulabilirler mi? gelecekte daha sağlam bir inanca mı evrileceksiniz? Bu incelikli bakış açısının felsefi veya teolojik bağlamlarda tartışılıp tartışılmadığını ve bunun inanç anlayışımızı ve onun umut , inanç ve entelektüel onayla ilişkisini nasıl yeniden şekillendirebileceğini araştırmakla ilgileniyorum .
Düşünmeye değer ek bilgi : Pascal'ın bahsinin uygulanması , daha yüksek bir gücün varlığının belirsizliğiyle karşı karşıya kalan bir bireyin umut dolu bir inancı benimsemeyi seçebileceği bir örnek olarak düşünülebilir. İlahi olanı kesin bir şekilde kanıtlama veya çürütme konusundaki yetersizliği kabul ederken, bu soruya karar veren kişi inanç odaklı bir yaklaşımı tercih edebilir, inancın potansiyel faydalarına yatırım yapabilir (inanç doğruymuş gibi "sanki" hareket ederek) ve aynı zamanda ilahi olanı kabul edebilir. doğası gereği belirsizlik.
İlgili ve önemli bir başka soru da, önceki belirsizliğimize rağmen, yalnızca onun doğru olmasını arzuladığımıza dayanarak bir şeye inanmayı seçip seçemeyeceğimizdir.