Altın Kural ve Göze Göz ile ilgili bu prensibe nasıl isim verilmektedir?
Bu örneğe uzun zamandır hayran kaldım:Suçlular yüzyıllar önce ıssız bir adaya gönderildiğinde aniden herkesin suçlu olmasının artık eğlenceli olmadığını fark ettiler. Ve diğer Dünya ( Avustralya'nın amaçladığı) ile karşılaştırıldığında en dostane ve yasal davranışlardan birine geçti .
Ya da çöp atma konusunda da aynı şey geçerli: Çöp atma politikasını sıfıra indiren insanlar, bir araya geldiklerinde herhangi bir sorun fark etmeyecekler bile. Ancak, çöp atan insanlar, birlikte yoğunlaştıklarında, daha iyi bir yaşam için çoğu zaman bu yerden kaçmaya çalışırlar; davranış modelini değiştirmeleri gerekir.
Her iki durumda da odak noktası davranış değiştirmedir.
Bunun ülkeler düzeyinde propagandası yapılabilir:
Örneğin, başka ülkelerde aynı dili konuşan veya aynı dine sahip insanları koruma ilkesi, en azından göç akışları nedeniyle sonsuz çatışmalara yol açacaktır. Ancak, örneğin, eğer Afganistan ayrımcılığa uğrayan Müslümanlara Afganistan'a taşınma fırsatı sunacaksa, bu sorunsuz bir şekilde işleyecek ve büyük savaşlara neden olmayacaktır (tüm ülkelerin davranışları için zorunlu olarak yayılacaktır).
Bulduğum en iyi isim Ya bu testi herkes yapsaydı .
Bunu en iyi ceza stratejisi olarak yaymak da harika görünüyor: Birisi bu testi ihlal ederse, cümle bu kişinin "Ya bunu herkes yapsaydı" deneyiminin geri yansımasını sağlamak olmalıdır.
- Lütfen bu kavramlardan herhangi birinin (kural veya ceza) başarısız olduğu bir duruma pratik bir örnek verin.
Açıkçası, varsayım, katılımcıların nispeten benzer olduğu VEYA farkın yıllara yansıyacağı, yani güçlü bir katılımcının yıllar sonra benzer durumda zayıf olacağı yönündedir.
Bu kötü bir varsayım değil çünkü artık tüm insanların 2 milyon yıl önce aynı kabileden geldiği kanıtlanmaya yakın. Ve göç çok daha sonra, yaklaşık 200 bin yıl önce başladı. Her ikisi de evrim süresiyle kıyaslanamayacak kadar küçüktür (yunusların ve insanların ortak ataları 60 milyondan fazla yıl öncedir ve embriyo ve davranış açısından hâlâ inanılmaz derecede benzeriz).
İdeal olmayan sonucun başarısız olabileceği düşünüldüğünde, hukuk sisteminin ana hedefinin suç seviyelerini azaltmak olduğu ve ham adaletin yalnızca ikinci öncelik olduğu fikri var. Ancak hatırlama doğruysa, Göze Göz'den daha hafif cezalar vermenin (modern versiyon muhtemelen bölgedeki insanlara yönelik psikolojik hasarı da içermektedir) prensip olarak tekrar şansı etkilemediğini öne süren bazı çalışmalar vardı. - Bu birleşik yaklaşım testi+cümle kılavuzu nasıl adlandırılıyor? Aklıma gelen en iyi şey uygar insanlar /ülkeler için davranış kurallarıdır . Ama bu çok uzun ve çok gündelik.
Kategorik Zorunluluk adı göz önüne alındığında: asıl endişe, CI aranacaksa, pratikte hiçbir yerde ne olursa olsun testinden bahsedilmemesidir.
Başka bir endişe tamamen saf ve sezgiseldir (felsefeye yıllar önce değinilmiş ve şimdi biraz güncellenmiştir), ancak sezgilerim CI odağının kişisel eylemler olduğunu ve What-if-test odağının insanlar arasındaki ortam olduğunu söylüyor.
