Olasılığın pek çok felsefi yorumu vardır. Peki hangisinin, eğer varsa, doğru yorum olduğunu nasıl bilebiliriz? Buna nasıl karar vereceğiz? Buna karar vermek için hangi yöntemi kullanırdık? Filozofların bu konuda ne yazdıklarını da bilmek isterim.
Olasılığın hangi felsefi yorumunun doğru olduğunu nasıl bilebiliriz?
- Konbuyu başlatan Mandıra Filozofu
- Başlangıç tarihi
Bu özel bir alternatif değil. Diğer teorilerin içgörülerini birleştirmek için çeşitli yorumlar zenginleştirilebilir. Örneğin 'bayesçilik' hiç de tekdüze değildir. Bayes epistemolojisi ve karar teorisinde, örneğin kullanarak koşullandırabilirsiniz. Jeffrey koşullaması veya katı koşullandırma. Bayesci olmayan olasılık teorilerinde öne çıkan nesnel olasılıklar, Bayesciliğe de dahil edilebilir.
0
Bu kısmen "doğru" ile neyi kastettiğinize bağlıdır. Burada "doğru"nun "doğru" anlamının ne olduğu sorusunun sonsuz bir gerileme tehlikesi var.
Eğer apaçık doğru olan tek bir cevap olsaydı, o zaman filozoflar şimdiye kadar buldukları kadar çok cevap bulamazlardı.
Karar vermek için olasılık teorisini kullanan bir kuruluş için (örneğin bir sigorta şirketi veya bir kumarhane), olasılığın "en doğru" anlamı, kuruluşun yararlı yanıtlar bulmasına yardımcı olan, başka bir deyişle "en yararlı" olandır. Ancak bu farklı bir soruyu yanıtlıyor...
Bu kısmen "doğru" ile neyi kastettiğinize bağlıdır. Burada "doğru"nun "doğru" anlamının ne olduğu sorusunun sonsuz bir gerileme tehlikesi var.
Eğer apaçık doğru olan tek bir cevap olsaydı, o zaman filozoflar şimdiye kadar buldukları kadar çok cevap bulamazlardı.
Karar vermek için olasılık teorisini kullanan bir kuruluş için (örneğin bir sigorta şirketi veya bir kumarhane), olasılığın "en doğru" anlamı, kuruluşun yararlı yanıtlar bulmasına yardımcı olan, başka bir deyişle "en yararlı" olandır. Ancak bu farklı bir soruyu yanıtlıyor...