Nedensellik kalıcı mıdır?

[Mandıra Filozofu]

Nedenselliğin kalıcı olmadığını varsayalım, o zaman bir noktada yaratılmış olması gerekir.

Sonra bunu inşa eden bir süreç vardı, yani nedensel bir süreç. Ancak herhangi bir nedenselliğin olmadığını varsaydık. Çelişki.

Dolayısıyla nedenselliği tanımlayan tüm yüklemler benzersiz bir şekilde belirlenmiş ve aksiyomatiktir.

En azından başlangıçta böyle görünüyor.

 

[Kemal Ayhan]

Eğer nedensellik gerekli bir bağlantı olarak anlaşılırsa , o zaman gerçekten de "sürekli"dir (her ne kadar bunu ifade etmenin tuhaf bir yolu olsa da), yani tüm olası dünyalara (ve zamandaki tüm olası anlara) uygulanması anlamında, aralarında anlamlı bir bağlantı yoktur. fark).

 

[Mandıra Filozofu]

Nedenselliğin sadece kafalarımızda var olup olmadığından emin değilim.

Bununla birlikte, nedensellik buluşsal bir prensiptir, hatta muhtemelen bir doğa kanunudur. Sezgisel yöntemler ve doğa yasaları, fiziksel parçacıklar gibi yaratılmamıştır.

 

[Mandıra Filozofu]

Hata ikinci öncüldedir. "Sonra onu inşa eden bir süreç vardı", bu hemen gerekli değildir ve kaba gerçekler kavramını kontrol ettiğinizde bu açıkça görülür. Her ne kadar bir başlangıç gerekli olsa da, başlangıç basitçe açıklanamaz ve dolayısıyla sebepsiz yere ortaya çıkan kaba bir gerçek olabilir. Ancak bu yalnızca varsayımsal bir olasılık çünkü PSR'ye inanıyorum ve dolayısıyla varsayımın geçerli olduğunu düşünüyorum.

 

[Mandıra Filozofu]

Nedensellik yalnızca bir varsayımdır. Zihnimizin dışındaki dünya hakkında bildiğimizi sandığımız her şey gibi, bunlar da yalnızca varsayımlardır. İşleyebilmek için bu varsayımları yapmalıyız ve örtülü olarak da olsa bunu yapıyoruz.

Şimdi, bu varsayımlar var olan dünyayla ilgilidir ve bu dünyanın nasıl ortaya çıktığına dair hiçbir fikrimiz olmasa bile (örneğin, her zaman bir biçimde var olup olmadığı ya da bir tür yoktan yaratılıp yaratılmadığı) bile bunları yapmakta özgürüz. 14 milyar yıl önce, yani anılarımızla birlikte 10 saniye önce).

Bana göre önemli olan, bu dünyanın temelde rastlantısal/deterministik olduğu konusunda spekülasyon yapabilmemiz ve bu teori deneyler ve gözlemler yoluyla doğrulandığı sürece aslında öyle olduğunu varsayabilmemizdir.

 

[Kemal Ayhan]

Radyoaktif bozunma gibi fiziksel olaylar nedenselliğe bağlı değildir. Bir rafta dört elmanız varsa ve biri bozulduysa, bunu onun morarmış olmasına, yani görünmez bir hasara sahip olmasına bağlayabiliriz. Dört radyoaktif atomumuz olsaydı ve biri bozunmuş olsaydı, şu anki inanış, bunlardan herhangi birinin herhangi bir anda bunu yapma olasılığının eşit olduğu ve yaş ya da birikmiş hasara ilişkin dahili bir 'hafızanın' bulunmadığı yönündeydi.

Boşluk sanal parçacıklarla doludur. Elektron-pozitron çiftleri sürekli olarak ortaya çıkar ve enerji bütçesini bozmadan kendilerini yok ederler. Bunları gama ışınlarından elektronik demir-pozitron oluşumu veya Casmir kuvveti gibi olaylarla tespit edebiliriz. Nedenselliğin ortaya çıkışı, nedenselliğe uymayan birçok atomik ve atom altı şeyden oluşan makroskobik şeylerin bir özelliğidir.

Şeylerin ilerlemesini entropinin artması olarak görüyoruz. Zaman birçok fizik denkleminde simetriktir, ancak zamanda 'ileri', şeylerin bir bütün olarak 'azaldığı', 'bozunduğu' veya entropinin arttığı yöndür.

Mikroskobik ölçekte nedenselliğe uyulmadığı konusunda deneysel kanıtlara inanmak son derece mantıklıdır. Buna ek olarak, tüm evrenin sebepsiz olarak ortaya çıkması mantıklıdır. Bir kez yaratıldığında, evrenin genel entropisi istatistiksel olarak artmaya mahkumdur, bu da onun sonsuza kadar genişlemesini mümkün kılar ve onu geldiği noktaya geri döndürmek çok zordur. Bu aynı zamanda gökbilimcilerin bize şimdi söyledikleriyle de örtüşüyor. Gökbilimci Fred Hoyle'un, ısının evrenin her zaman var olduğunu ve düşük entropili maddenin kendiliğinden oluştuğunu öne süren bir 'kararlı durum' teorisi vardı, ancak bu gördüklerimizle örtüşmüyor.

Bu yüzden..

Sonsuz bir neden-sonuç merdivenine inanmamız gerekmiyor. Başka bir şeyin evrenimizi yarattığı ilk adımı atmamıza bile gerek yok. Evrenin bir yaratıcı nedeni olabilir ama buna inanmamız gerekmiyor. Eğer öyleyse ve bu 'yaratıcılar evrenindeki' yasalar bizim tarafımızdan tanınabiliyorsa, o zaman o da artan entropiye doğru ilerleyecek ve zamanları ile birlikte 'azalacaktır'. Eğer öyle değilse, o zaman bu bizim deneyimlerimizin tamamen dışında bir şeydir. Seçenekleri tahmin etmek ve listelemek ilginçtir, ancak test edilebilir bir teori olmadan bu bizi hiçbir yere götürmez.