Her iki yolu da bilmediğimiz göz önüne alındığında herhangi bir varoluşçu, değerleri değil gerçekleri seçme özgürlüğünden bahsediyor mu? Tanrının varlığı kadar yüce bir şeyden bahsetmiyorum ama hangi anıların uydurulduğu, birinin ortadan kayboluşunu açıklayan şeyler, bunun gibi şeyler.
Ne olduğunu bilmiyorsak, ne olacağını seçmekte özgür müyüz?
- Konbuyu başlatan Mandıra Filozofu
- Başlangıç tarihi
Geçmişe ve hatta bugüne dair gerçeklerin ampirik kanıtlarla eksik belirlenmesi fikrinin varoluşçu çevrelerin dışında bile oldukça tartışmasız olduğunu düşünüyorum. Bunu her zaman yapıyoruz ve tarihte, kozmolojide, paleontolojide (kendimize göre) en iyi açıklamayı çıkarıyoruz. Big Bang'i gören var mı? (Elbette Büyük Patlama'nın ne olduğu göz önüne alındığında bu çok saçma bir soru, ancak yine de söylemek istediğimi açıklıyor)
Bununla birlikte, tam anlamıyla varoluşçu bir bakış açısından bakıldığında, bir insanın geçmişinin hiçbir zaman kesin olarak "gerçekler" tarafından belirlenmediğini, onun şu andaki kendini tanımlamasıyla belirlendiğini söyleyebilirim. Bu nedenle varoluşçular için ölüm önemlidir; ölüm, bu sürekli yeniden tanımlama sürecini aniden sona erdirir ve "X kimdi?" sorusuna kesin bir yanıt verir. Belki de bu soruyu yanıtlıyor.
Bununla birlikte, tam anlamıyla varoluşçu bir bakış açısından bakıldığında, bir insanın geçmişinin hiçbir zaman kesin olarak "gerçekler" tarafından belirlenmediğini, onun şu andaki kendini tanımlamasıyla belirlendiğini söyleyebilirim. Bu nedenle varoluşçular için ölüm önemlidir; ölüm, bu sürekli yeniden tanımlama sürecini aniden sona erdirir ve "X kimdi?" sorusuna kesin bir yanıt verir. Belki de bu soruyu yanıtlıyor.
Alternatif olasılıkları dışlayacak hiçbir kanıtın olmadığı durumlarda, her zaman spekülasyon yapmakta özgürsünüz. Yapamayacağınız şey, destekleyici kanıtların yokluğunda bir olasılığın doğruluğu konusunda ısrar etmektir; ya da daha doğrusu, mantıksız olduğunuzda ısrar ediyorsanız.