Memelilerin dışındaki hayvanlarda duyguların tanımlanmasına yönelik bilimsel referanslar ve deney protokolleri?

[Kemal Ayhan]

SORU:

İnsanlar dışındaki hayvanlar gibi sözel olmayan varlıklarda duyguların varlığını veya yokluğunu resmi olarak incelemek için hangi deney protokolleri kullanılabilir? Bu tür sonuçlar ve/veya deneylerle ilgili bir anket var mı?

ARKA PLAN:

Yakın zamanda yayınlanan (Haziran 2023) bir videoda , ünlü Stanford nöroendokrinoloji profesörü Robert Sapolsky ( 1:36'da ) duyguların " büyük ölçüde memelilere özgü bir uzmanlık alanı olduğunu, kertenkelelerin duygusal yaşamlarıyla pek tanınmadığını " belirtiyor. Memeli olmayan canlıların (kuşlar gibi) çok çeşitli duygular sergilediklerinin iyi bilindiğini düşündüğüm için şaşırdım.

Öte yandan, " Kuş Duygularını Çözmek: Tavuk Seslerini Anlamak için Yeni Bir Yapay Zeka ve Makine Öğrenimi Yaklaşımı " (Haziran 2023, Researchsquare.com ) başlıklı (şüpheli?) yeni bir makale, sesleri çevirmek için yapay zekanın kullanıldığı bir deneyi açıkladığını iddia ediyor 80 tavuktan " mutluluk ", " açlık ", " yorgunluk ", " acı " ve " korku " gibi çeşitli duygusal durumlar ortaya çıkıyor.

KİŞİSEL ARAMA:

Çevrimiçi bir arama, " Kuşların duyguları olup olmadığı konusunda bilimsel bir fikir birliği yoktur " diyen (bilimsel olmayan) makaleler ve duygu ile içgüdüye karşı çıkan kafa karıştırıcı argümanlar ortaya çıkarır ( The Spruce.com, 2019-04-11 ); ya da " Kuşların Duyguları ve Duyguları Var mı? " ( learnbirdwatching.com, tarihsiz ) gibi hafif bir yanıtla (referanslar olmadan) " kuşların korku ve zevk gibi temel duygulara sahip olduğu yaygın olarak kabul edilmektedir, peki ya aşk ya da keder gibi daha karmaşık duygular var mı?" diye sormak ? ":

Bu, yüzyıllardır tartışılan bir sorudur, çünkü kesin olarak yanıtlayacak bilimsel bir kanıt yoktur. Bununla birlikte, evcil hayvan sahipleri ve kuş gözlemcileri arasında, onların gerçekten de duygu ve hislere sahip oldukları yaygın olarak kabul edilmektedir. Kuşlar da dahil olmak üzere hayvanlar, insanlar tarafından duygusal durumlar olarak yorumlanabilecek sevgi, zevk, korku, sevinç, heyecan, öfke, depresyon ve üzüntü gibi davranışlar sergileme yeteneğine sahiptir.

Bilimsel makaleler arasında bulabildiğim en iyi şey Papini ve arkadaşlarının 2019 tarihli makalesiydi. " Kuş Duyguları: Korku ve Hayal Kırıklığına İlişkin Karşılaştırmalı Perspektifler " başlıklı . " Karşılaştırmalı psikologlar, diğer birçok önemli kavram gibi, doğrudan gözlemlenemediği veya ölçülemediği için duygu sorunuyla uğraşmışlardır. " (ve Darwin'in yüz ifadeleri üzerine yaptığı çalışmaya atıfta bulunur) belirtir ve şu sonuca varır: " Korkunun kanıtı kuşlar, hayal kırıklığının kanıtlarından daha güçlü görünüyor ", hepsi önceki sonuçlara dayanan bir ankete dayanıyor.

MOTİVASYON:

Memelilerden başka hayvanlarda (ve özellikle kuşlarda) duygular hakkında bilinen tek sonuçların bunlar olduğuna inanmakta zorlanıyorum. Bazı Quaker papağanlarını ev yapımı video oyunları kullanarak incelerken , burada denekler hem memnuniyet gibi olumlu duyguları hem de hayal kırıklığı olarak (azaltmak için elimden gelenin en iyisini yaptığım) olumsuz duyguları (benim yorumladığım şekliyle) sergiliyorlar, daha resmi olarak çalışıyorum duygusal durumları iyi bir araştırma fırsatı gibi görünüyor, ancak tekerleği yeniden icat etmekten kaçınmak isterim

 

[Mandıra Filozofu]

Soru: İnsan olmayan hayvanlar da duyguları deneyimliyor mu?

Bu konuda bilimsel uzlaşıya en yakın olan şeyin " Cambridge Bilinç Bildirgesi " olduğuna inanıyorum:

Memeli ve kuşların duygusal ağları ve bilişsel mikro devreleri, daha önce düşünülenden çok daha benzer görünüyor. ... Tüm memeliler ve kuşlar da dahil olmak üzere insan olmayan hayvanlar ve ahtapotlar dahil diğer birçok canlı da bu nörolojik substratlara sahiptir.

S: Sözel olmayan Y türünün bireylerinde (veya genel olarak kuşlarda) X duygusunu güvenilir bir şekilde tespit etmek mümkün müdür?

Kremer ve diğerleri (2020) genel olarak duygu araştırmalarına ilişkin harika bir inceleme sunmaktadır. Sorun, Y'nin insan olduğu Y türündeki bireylerde X duygusunu sözsüz olarak tespit etmenin güvenilir bir şekilde mümkün olup olmadığı, abone olduğunuz duygu teorisine bağlı olmasıdır. Duygu araştırmaları alanı, insanlarda bile duygunun sözel olmayan güvenilir bir şekilde değerlendirilmesinin varlığı konusunda bölünmüş durumda! Bu nedenle, aşağıda örneklendiği gibi " temel duygulanım " olarak bilinen şeye - evrensel olarak tüm duyguların altında yatan 2 boyutlu öznel bir duruma (bu bile tartışmalı olsa da!) - odaklanmak daha muhafazakar olacaktır .

S: Kuşlarda temel duygulanımı veya genel ruh hallerini tespit etmek için hangi deney protokolleri kullanılabilir?

Hayvan duygularına ilişkin genel araştırma protokollerine geniş bir genel bakış için Wikipedia'yı deneyin . Yukarıda bahsedilen Kremer ve arkadaşlarının (2020) makalesi de kapsamlı bir inceleme içermektedir.

İyi araştırılmış yaklaşımlardan biri " yargı yanlılığı testidir ":

Örneğin, birçok denemede, hayvan 20 Hz'lik bir tondan sonra A koluna basarsa çok arzu edilen bir yiyecek elde eder, ancak 10 Hz'lik bir tondan sonra B koluna basılması yumuşak bir yiyecek verir. Daha sonra hayvana, örneğin 15 Hz'lik bir ton gibi bir ara test uyarısının ardından her iki kaldıraç da sunulur. Hipotez, hayvanın "ruh halinin", test uyarısından sonra kaldıraç seçimini saptıracağı yönünde; Pozitifse A kolunu seçme eğiliminde olacaktır, negatifse B kolunu seçme eğiliminde olacaktır.

Bu test genellikle çevresel faktörlerin deneklerin ruh halini nasıl etkilediğini değerlendirmek için kullanılır ve çeşitli kuş türlerinde değerlendirilmiştir (örneğin, Lagisz ve diğerleri, 2020 ; Paul ve diğerleri, 2022 ). Duygulanımdaki küçük farklılıklar için bu testin ayırt etme gücü sınırlıdır ve testin farklı varyantlarının gücü de farklılık gösterir; dolayısıyla belirli bir bağlam için en uygun alternatif daha fazla araştırmaya değer olabilir.

Genel hayvan duygusal refahını ölçmek için bir başka popüler yaklaşım da " niteliksel davranışsal değerlendirmedir ":

Niteliksel Davranış Değerlendirmesi (QBA), insan gözlemcilerin davranış, duruş ve bağlamın algılanan ayrıntılarını, 'rahat' gibi tanımlayıcılar kullanarak bir hayvanın davranış tarzı veya 'beden dili' tanımlarına entegre etme becerisine dayanan bir yöntemdir. , 'gergin', 'hüsrana uğramış' veya 'memnun'. Bu tür terimler anlamlı, duygusal bir çağrışıma sahiptir ve hayvan refahıyla doğrudan ilgili olan bilgileri sağlar ve niceliksel göstergelerden elde edilen bilgilere faydalı bir katkı olabilir. Domuzlar, sığırlar, koyunlar ve kümes hayvanları ile yapılan önceki araştırmalar, hem hayvanlar bireysel olarak hem de grup düzeyinde değerlendirildiğinde, QBA'nın gözlemciler arası ve gözlemciler arası güvenilirliğinin yüksek olduğunu ve niceliksel davranışsal ve fizyolojik ölçümlerle tutarlı olduğunu sürekli olarak gösterdi.

Bu yöntem aynı zamanda çeşitli kuş türlerinde de kullanılmıştır (örneğin, Vasdal ve diğerleri, 2022 ; Rose ve Riley, 2019 ; Souza ve diğerleri, 2021 ; Fleming ve diğerleri, 2016 ).

Diğer seçenekler şunları içerir:

• Tüketici talebi : Ruh hali, değiştirilebilir kaynaklar arasındaki konu seçimlerini etkiler.
• Tercih testleri : Denekler tercih ettikleri ortamı doğrudan seçerler.
• Psikoaktif ilaçlar : Denekler stresli olduklarında daha çok kendi kendilerine ilaç kullanırlar.
• Fizyolojik testler : Çeşitli fizyolojik stres göstergeleri mevcuttur.
• Dikkat yanlılığı : Ruh hali, tehdit edici uyaranlara karşı dikkati etkiler.
• Oyun davranışı : Çoğu kuş türü, daha az stresli olduğunda daha fazla oynar.
• Keşif, problem çözme ve sosyal bakım gibi kuşlara uygulanabilecek başka birçok potansiyel gösterge niteliğinde davranış vardır.
• Yapay zeka tabanlı yöntemler gibi duygu durumlarının nörolojik bağlantıları da geliştirilme aşamasındadır.