"Hakikatin var olduğu" ifadesini kanıtlayabilir miyiz?

[Mandıra Filozofu]

Görünüşe göre bu ifadeyi kanıtlamak için doğru ya da yanlış kavramını varsayamazsınız, aksi halde bu döngüseldir, yani kanıtın doğru ya da yanlış kavramlarına hiçbir gönderme içermediği anlamına gelir.

Bu, yeni bir kanıt tanımına davetiye çıkarıyor (belki?), diyelim ki, "gerçeğin var olduğunu" mutlak bir kesinlikle göstermemiz gerekiyor.

Peki mutlak kesinlik var mıdır? Öyle olduğunu kanıtlamak için kesinlik veya doğruluk veya yanlışlık kavramlarını kullanamayız çünkü bu döngüsel olacaktır, dolayısıyla kanıt kavramını yeniden tanımlamamız gerekir.

Ancak bu sonsuza kadar devam edeceğinden her türlü kanıt sonsuz gerileme olacaktır. Dolayısıyla doğru ya da yanlış kavramıyla söylediğiniz her şey sonsuz gerilemeyi, döngüsel akıl yürütmeyi ya da varsayımları gerektirecek mi?

 

[Kemal Ayhan]

Bunu kanıtlayamazsın. Bu bir aksiyomdur. İnsan muhakemesi genellikle bir şeyin doğruluğunun mutlak kesinliğine sahip olmak için bir şeyi kanıtlamaya, yani bir şeyi başka bir iddiayla haklı çıkarmaya çalışır. Ancak bu ya sonsuza kadar gider (ve yine de tam bir açıklama sağlayamaz) ya da ispatlanamaz/kanıtlanamaz bir prensibi mutlak bir gerçek olarak varsaymanız gerekir. Üçüncü seçenek ise dairesel olmaktır. İkinci seçenek geçerli olan tek seçenektir ve aslında daha derine inmenin bir yolu yoktur çünkü zaten bu seçeneklerden en azından birini başlangıç noktası olarak varsayarız. Ve evet, bu bir nevi Agripa'nın üçlemi.