Arama sonuçlarınız

Her şeyin gerekli olduğuna, yalnızca gerçek olanın mümkün olduğuna inanan biriyim. Ancak görüşümün biraz rahatsız edici bir imasıyla karşılaştım. Benim görüşümün, fiziksel dünya hakkındaki her doğru ifadenin bir doğa kanunu olduğu anlamına geldiğine inanıyorum. Mesela "Masamın üzerinde bir kitap...

Hukuk, hukuk bilgisi, bilimi, çalışması veya felsefesi anlamına gelir. Bunlar, 30 yıl önce içtihat okuduktan ve ardından ahlaki eylemler, adalet ve adaletsizlik konusundaki bilişsel deneyimim üzerine düşündükten sonra vardığım sonuçlardır. Hukuk okurken hemen şu sonuca vardım: "Adalet yok...

Ahlak ve adalet kavramlarını merak ediyorum. Nesnel bir gerçeklikleri var mı, yoksa sadece kendimiz için yarattığımız öznel yanılsamalardan mı ibaretler? Bunlar anlamsız mı? Bunları kesin ve tutarlı bir şekilde nasıl tanımlayabiliriz? Bunu yapmak mümkün mü? Adalet ve ahlakın kesin ve kesin...

Köpeklerin var olduğunu kanıtlamak Eğer x havlıyorsa o zaman x bir köpektir: ∀x(Bx → Dx) t: Timmy (köpek) KANIT: ∀x(Bx → Dx) [Öncül] BT [Öncül] Bt → Dt [1 kullanıcı arayüzü] Dt [2, 3 MP] ∃x(Dx) [4 ÖG] DIR-DİR Hayaletlerin var olmadığını kanıtlamak Hessian binicisi algılanamazsa, hayaletler...

Aşk, sizin veya başkaları için daha iyi bir şeye dair umut olmadan var olabilir mi? Yoksa aşk yerine memnuniyet mi olurdu?

Nedensellik yalnızca bir varsayımdır. Zihnimizin dışındaki dünya hakkında bildiğimizi sandığımız her şey gibi, bunlar da yalnızca varsayımlardır. İşleyebilmek için bu varsayımları yapmalıyız ve örtülü olarak da olsa bunu yapıyoruz. Şimdi, bu varsayımlar var olan dünyayla ilgilidir ve bu...

Hata ikinci öncüldedir. "Sonra onu inşa eden bir süreç vardı", bu hemen gerekli değildir ve kaba gerçekler kavramını kontrol ettiğinizde bu açıkça görülür. Her ne kadar bir başlangıç gerekli olsa da, başlangıç basitçe açıklanamaz ve dolayısıyla sebepsiz yere ortaya çıkan kaba bir gerçek...

Nedenselliğin sadece kafalarımızda var olup olmadığından emin değilim. Bununla birlikte, nedensellik buluşsal bir prensiptir, hatta muhtemelen bir doğa kanunudur. Sezgisel yöntemler ve doğa yasaları, fiziksel parçacıklar gibi yaratılmamıştır.

Nedenselliğin kalıcı olmadığını varsayalım, o zaman bir noktada yaratılmış olması gerekir. Sonra bunu inşa eden bir süreç vardı, yani nedensel bir süreç. Ancak herhangi bir nedenselliğin olmadığını varsaydık. Çelişki. Dolayısıyla nedenselliği tanımlayan tüm yüklemler benzersiz bir şekilde...

Bunun çoğunlukla sezgisel çekicilikle ilgili olduğunu söyleyebilirim . Bilimsel teorilerin anti-realist veya realist bir yorumu göz önüne alındığında, bilimin neden bu kadar başarılı olduğu sorusuna yanıt veren, açık ve kesin bir şekilde tanımlanmış bir 'realizmler' ve 'antirealizm' sınıfı...

SEP, buna karşı ve karşı argümanlardan bahsetmeye devam ediyor. Şu andaki durumu nedir? Bunu birkaç on yıl önce araştırmıştım ve bunun en sağlam ifadesinin, yeni ampirik tahminlerin başarısının gerçekçi bir açıklamaya ihtiyaç duyduğu şeklinde olduğunu hatırlıyorum. Bu, makalede bahsedilen...

Yaygın olarak anlaşıldığı şekliyle inanç, kanıt veya argümandan ziyade manevi inanca dayalı inanç anlamına gelir (veya başka bir deyişle, bu inanca duyulan güvene dayalı inanç, bu biraz döngüseldir, bu güven inandığınız şey tarafından verilmiş olsa bile). içinde). İmanın bir diğer tanımı ise...

İnanç ve umut arasındaki etkileşim üzerine düşünüyordum, özellikle de umudun bir dereceye kadar belirsizlik ve entelektüel onay eksikliği ama bir şeyin doğru olması için güçlü bir arzu gerektirdiği durumlarda. Bu noktayı açıklamak için bir örnek olarak, İncil'in vaazına, Hıristiyanlığın...

"Herhangi bir şey iyiyse ve tüm iyi şeyler güvenliyse, o zaman güvenlidir" ifadesi mantıksal olarak şu şekilde ifade edilir: (x){[Gx • (y)(Gy ⊃ Sy)] ⊃ Sx} Mantıksal ifade boyunca aynı 'x' değişkenini kullanırsam ortaya çıkabilecek belirsizlikler veya yanlış yorumlar nelerdir? Veya baştan sona...

Tanımların nasıl yapılması gerektiğine dair daha büyük bir kişisel projem var, ancak şimdilik diyelim ki bazen kusurlu olsa bile öznel olarak bir tanım sunabilmeyi kabul etmemiz gerekiyor. Buradaki kompakt tanımı zaten tuhaf buluyorum. Bana göre "rasyonalite", güçlü bir şekilde "akıl" kelimesini...

Bertrand Russell, Matematiğin İlkeleri (1903) adlı eserinde, mantık ve matematiğin temeli olan şey kavramını sunar ve bunun “ tanımlanamaz ” olduğunu belirtir: Doğal bir dil ifadesi olarak, muhtemelen dili tüm yetkin konuşmacılar tarafından iyi anlaşılacaktır ve Russell da kesinlikle öyleydi...

Korkarım ChatGPT bu konuda haklıydı. Belirsizlik ilkesi gerçekten de Evrenin temel bir özelliğidir. Bu prensibe göre, bir dahaki sefere aramaya karar verdiğimizde parçacığı nerede bulacağımızı hiçbir şey, hatta Evrenin kendisi bile tahmin edemez. Sıfır olmayan olasılıkla Evrenin herhangi bir...

Sanırım bu soruyu cevaplayacak filozoflardan daha nitelikli insanlar var. Ancak ilk bakışta kuantum dalgalanmaları güvenilir bir şekilde olasılıksal ise, o zaman hiçbir derin öğrenmenin size faydası olmayacaktır.

Bir süredir merak ettiğim bir soruyu sizlere sormak istiyorum. Atomik (veya atom altı) parçacıkların belirli bir zaman periyodundaki (yeterince uzun) tüm kuantum davranışlarını (momentum, dönme, ötelenme vb.) ve birbirleri arasındaki etkileşimlerin değerlerini (çekme, itme) kaydedebilseydik ne...

Bu sorunun muhtemelen birçok kez sorulduğunu biliyorum, gerçekten üzgünüm, ama bu biraz farklı olabilir. Bildiğimiz gibi sanat, insanların kendilerini ifade etmesinin basit bir yoludur. Başkaları üzerinde bir izlenim bırakmaya çalışmak için hayal gücünü ve çeşitli beceri ve tutkuları kullanmak...